פש"ר
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו
|
2229-08
03/03/2013
|
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט
|
| - נגד - |
התובע:
1. רבקה עזרן
2. חיים עזרן
|
הנתבע:
1. אורן הראל עו"ד- נאמן לנכסי החייבים
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א
|
|
הערה: ההחלטה היא בענין בקשת אישור המכר של הנכס הנזכר בבקשה 15 בתיק 2229-08; אלא שהבקשה ותגובות שונות, לרבות בקשת עיכוב ביצוע עד החלטת בית המשפט העליון ולרבות החלטת בית המשפט העליון בבר"ע, נסרקו לסירוגין ע"י הצדדים בשני התיקים, ומשכך נדרשת ההערה להבהיר לצדדים.
לגוף ההחלטה
לאחר שהבר"ע שהוגשה לבית המשפט העליון נדחתה ביום 13.2.13 (בר"ע 742/13), ובהמשך להחלטות הרבות שניתנו בענין נכס המקרקעין שהועמד ע"י החייבים לטובת הנושים, ומשלא הוצעה הצעה רלוונטית של החייבים למימוש/ פדיון עצמי (אמנם הוצעה הצעה אך היא נמוכה ב-325,000 ש"ח מסכום המכר הנקוב בהסכם המכר אותו אני מתבקשת לאשר, סכום נכבד למדי), ולאחר שנחה דעתי כי הפעולות הנדרשות להצעת הנכס למכירה לקונים פוטנציאליים בוצעו בהתאם לדין, במטרה למקסם את הדיבידנד לנושים, ובהתאם לעמדת כנ"ר שתומך בבקשת הנאמן, וסבור כי אין לאפשר לחייבים להמשיך ולהערים קשיים על הליכי המכר, אני מאשרת את הסכם מכר נכס המקרקעין כמבוקש על ידי הנאמן, זאת לאחר שהחייבים מיצו את זכויותיהם ואף הערימו קשיים לא מבוטלים שחייבו התייחסות של בתי המשפט ואף נדרש קיום דיון בשל התנהלות החייבים.
יאמר כי תגובת החייבים לבקשה זו ניתנה, ועם דחיית הבר"ע על ידי בית המשפט העליון, אין מניעה להדרש לבקשת הנאמן.
כאמור, אני מאשרת את הסכם המכר.
בנוסף אני מאשרת את סעיפים ה, ו, ז לבקשת הנאמן.
אני מורה לחייבים לפעול בהתאם לאמור בהסכם המכר, קרי, לפנות את הדירה במועד שנקבע בהסכם המכר (כמבוקש בסעיף ב' לבקשה).
בשלב זה לא ראיתי להעתר למבוקש בסעיפים ג, ד, ה לבקשת הנאמן; יחד עם זאת ככל שיעלה הצורך ליתן צווים לפינוי הדירה, אדרש לבקשה ואני מבהירה לחייבים כי עלות הפינוי על כל הכרוך בה, תהיה על חשבון החייבים, שכן עליהם לפנות את הנכס בהתאם להסכם המכר אותו אישרתי היום, ובהתאם להצהרתם בעת כניסתם להליך בפעם השנייה כי הם מעמידים את הנכס לטובת הנושים.
ניתנה היום, כ"א אדר תשע"ג, 03 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.